Par Andrew Korybko
Il est difficile de prédire ce qui se passera au Pakistan, un pays qui a toujours été caractérisé par des intrigues politiques et des changements radicaux et soudains qui en prennent souvent beaucoup au dépourvu, mais il est clair que l’héritage multipolaire d’Imran Khan ne pourra jamais être complètement démantelé. Aussi imparfait que soit son premier mandat, on ne peut nier qu’il a eu un immense impact en termes de remodelage des perceptions au pays et à l’étranger, notamment par le biais de sa politique de sécurité nationale multipolaire.
Le succès de l’opération de changement de régime orchestrée par les États-Unis au Pakistan a fait craindre que l’école de pensée pro-américaine au sein de l’ establishment de ce pays tenteront de défaire certaines des réalisations de leurs pairs multipolaires sous le règne de l’ancien Premier ministre Imran Khan. S’il reste à voir si des tentatives seront faites dans ce sens, il ne fait aucun doute qu’il est impossible de démanteler complètement son héritage multipolaire. C’est parce que le PTI (Mouvement du Pakistan pour la justice-populiste-), une fois au pouvoir, est devenu depuis un mouvement véritablement multipolaire qui articule clairement cette vision du monde prometteuse aux masses, contrairement à ses concurrents qui manquent d’une vision du monde cohérente (sinon aucune) en plus d’être pro-US). Cette évolution aura des conséquences considérables sur l’avenir politique interne du Pakistan.
Bien que les relations du pays avec la Russie aient commencé à s’améliorer sous plusieurs gouvernements, ce n’est que sous le PTI qu’elles sont devenues stratégiques après avoir acquis une substance significative grâce à une coopération étroite sur l’Afghanistan, le pipeline Pakistan Stream (PSGP) et PAKAFUZ. En fait, c’est précisément à cause du voyage de l’ancien Premier ministre à Moscou fin février, contre la volonté rapportée des États-Unis, que l’hégémonie unipolaire en déclin a déclenché son coup d’État de facto contre lui, exploitant les différences politiques préexistantes au sein du pays ainsi que son processus constitutionnel pour le renverser en guise de punition. Cela signifie que les réalisations de la politique étrangère de son gouvernement avec cette grande puissance eurasienne seront toujours inextricablement liées à l’héritage de l’ancien Premier ministre Khan.
Bien que cela puisse rester à jamais l’aspect de politique étrangère le plus dramatique de son mandat pour des raisons évidentes liées à la fin scandaleuse de son mandat de premier ministre, ce n’était pas la seule réalisation multipolaire à son actif. Tout aussi important était son refus courageux d’héberger des bases américaines après l’évacuation chaotique américaine d’Afghanistan en août dernier, sacrifiant ainsi ce qu’il considérait sincèrement comme les intérêts nationaux objectifs de son pays. L’ancien Premier ministre Khan a également défié la pression occidentale dirigée par les États-Unis en demandant de manière inoubliable à ces près de deux douzaines d’ambassadeurs européens à Islamabad qui ont rompu le protocole diplomatique en appelant à la condamnation publique de la Russie : « Sommes-nous vos esclaves ? Ce message facile à comprendre représentait la vision pro-souveraineté qui a défini son mandat.
Non seulement cela, mais il a également fait plus que tout autre dirigeant pakistanais avant lui pour attirer l’attention mondiale sur la position de son pays à l’égard du conflit non résolu au Cachemire : son discours de 2019 à l’Assemblée générale des Nations unies, un peu plus d’un mois après la décision unilatérale de New Delhi. L’abrogation de l’article 370, est considérée comme l’une des caractéristiques de son mandat de premier ministre. Il ne fait aucun doute que la perception globale de l’Inde a progressivement commencé à se détériorer du fait qu’elle a placé le Cachemire au centre de la politique étrangère du Pakistan. Étant donné à quel point cette question est patriotique pour le Pakistanais moyen, on peut dire qu’elle a galvanisé les masses sous sa direction, ce qui contribue à expliquer son immense popularité et celle de son parti.
On peut en dire autant de la passion avec laquelle il a mené sa campagne contre l’islamophobie. L’ancien Premier ministre Khan n’a toléré aucun manque de respect envers le prophète Mahomet ou ses partisans, où que ce soit dans le monde. Cela a été globalement associé à son poste de premier ministre ainsi qu’à son soutien au Cachemire. Si ni l’un ni l’autre n’ont obtenu grand-chose en termes de substance tangible, ils étaient hautement symboliques et poursuivis avec une sincérité incontestable grâce à la force de ses convictions personnelles. Ils ont rallié les masses et généré beaucoup d’attention mondiale positive pour le Pakistan. Ces campagnes ont également servi à inciter les Pakistanais moyens à se sentir très fiers de leur pays.
Il convient également de mentionner que c’est sous l’ancien Premier ministre Khan que le Pakistan a finalement adopté sa première politique de sécurité nationale en janvier. Ce document peut être objectivement décrit comme l’articulation d’une vision véritablement multipolaire à travers son interdiction de la politique de blocus et sa focalisation sur la géo-économie plutôt que sur la géopolitique. Cette double rupture avec le passé a été provoquée par l’école multipolaire de l’establishment de son pays qui soutient ces politiques à l’opposé de la vision supposée différente de leurs collègues pro-américains. Malgré le départ de ce leader multipolaire de ses fonctions,
Ces propos expliquent pourquoi dimanche, au lendemain de son éviction et juste avant l’annonce du nouveau gouvernement lundi, des rassemblements en sa faveur ont eu lieu dans tout le pays. Contrairement au PMLN (Ligue musulmane du Pakistan) et au PPP (Pakistan Peoples Party), les deux autres grands partis du pays qui se sont unis pour le déposer, le PTI n’est pas considéré comme un parti régional. Il a également une réputation anti-corruption, ce qui le distingue des deux qui ont été en proie à la perception d’être corrompus jusqu’à la moelle. Ils sont également considérés par beaucoup comme des représentants de l’ancien système de gouvernement que beaucoup blâment pour les problèmes persistants du Pakistan, que même l’ancien Premier ministre Khan n’a pas été en mesure de résoudre malgré avoir fait de son mieux ces dernières années au pouvoir.
C’est parce qu’il a articulé de manière convaincante sa vision du « Naya (Nouveau) Pakistan » et a pris des mesures concrètes pour la mettre en pratique, à la fois en termes de messages puissants associés à ses campagnes pro-Cachemire et anti-islamophobie, et pour les résultats liés au rapprochement rapide avec la Russie qu’il a supervisé. La vision géo-économique de la politique de sécurité nationale et l’interdiction de la politique de blocus ont rempli les Pakistanais d’espoir que leur pays changeait enfin pour le mieux avec le temps. Beaucoup de gens méprisent la façon dont leur allié américain officiel a profité d’eux pendant la « guerre mondiale contre le terrorisme ».
Résister aux États-Unis n’était pas considéré comme “anti-américain” mais pro-pakistanais, ou plus simplement, comme une expression tant attendue du respect de soi et de la souveraineté que ce peuple fier attend depuis des décennies de voir ses dirigeants montrer publiquement. La célèbre déclaration de leur ancien premier ministre de “absolument pas” en réponse à une question sur l’hébergement de bases américaines les a remplis de fierté car cela a fait ce qu’aucun dirigeant précédent n’avait jamais été capable de faire, même si cela lui a finalement coûté son poste. Autant que l’école pro-américaine puisse le prouver, elle ne peut pas enlever l’impression du cœur de nombreux Pakistanais qu’Imran Khan représente vraiment le “Naya Pakistan” qu’ils estiment avoir finalement mérité de connaître de leur vivant, tandis que l’école soutenue par les États-Unis l’opposition représente un retour au passé honteux.
Les perceptions sont la réalité, comme certains l’ont prétendu de manière provocatrice, et elles sont également une puissante force de mobilisation, comme l’ont démontré les rassemblements nationaux de soutien à l’ancien Premier ministre dimanche. Son PTI a commencé comme un mouvement anti-corruption qui s’est transformé en un mouvement véritablement multipolaire qui a impressionné la conscience politique et de classe de la population, y compris la prise de conscience des affaires étrangères et l’importance d’une approche équilibrée de la transition systémique mondiale en cours vers la multipolarité. . Pour ces raisons, son mandat de premier ministre peut en quelque sorte être qualifié de « révolutionnaire » en raison des changements sociopolitiques qu’il a déclenchés parmi les masses. C’est aussi une belle réussite qu’il ait réuni derrière lui de larges segments de l’intelligentsia, ainsi que de nombreux Pakistanais d’outre-mer.
Il est difficile de prédire ce qui se passera au Pakistan, un pays qui a toujours été caractérisé par des intrigues politiques et des changements radicaux et soudains qui en prennent souvent beaucoup au dépourvu, mais il est clair que l’héritage multipolaire d’Imran Khan ne pourra jamais être complètement démantelé. Il a laissé son empreinte sur son peuple, qui s’inspire aujourd’hui de l’exemple qu’il a donné durant son mandat, notamment en restaurant sa fierté et le respect du monde pour son pays. Aussi imparfait que soit son poste de premier ministre, on ne peut nier qu’il a eu un impact immense en termes de remodelage des perceptions au pays et à l’étranger, notamment par le biais de sa politique de sécurité nationale multipolaire. C’est une réalité que l’école pro-US de l’ establishmentet l’opposition soutenue par les États-Unis ne peut pas effacer de la conscience publique et est donc forcée d’accepter.
