Migrants à Saint Bauzille
Ambiance festive en plein centre du village de Saint Bauzille, en cette fin d’après-midi, ce mercredi 26 octobre. Nous étions 70 avec des casseroles, des cuillères en bois, sifflets, klaxons et sirènes pour faire part de notre opposition à la venue d’un groupe de migrants dans le village. Nous aurions été plusieurs centaines, si de nombreux habitants trompés par le maire Michel ISSERT, n’étaient pas restés chez eux, croyant de bonne foi à l’annulation du rassemblement. Pour preuve, des habitants de la Communauté de Communes qui n’avaient pas été touchés par le mensonge étaient bien présents : Saint Laurent le Minier, Agonès, Ganges, Sumène, Cazilhac, Saint Julien de la nef…
Après avoir roulé des mécaniques lors de la réunion de la salle polyvalente, soutenu par la population dans sa contestation du préfet, puis en démissionnant Michel ISSERT s’est dégonflé comme un petit toutou en participant à l’émission d’une télé vulgaire « le grand Journal ». Certains dans le village se demandent s’ils ne va pas prochainement remonter à Paris pour faire le clown avec Hanounah ou Morandini.
Après avoir tenu un discours d’enfant de chœur (n’oublions pas que tonton était curé !), discutaillant sur le nombre et non sur le principe, le voilà « baisé » par le préfet qui lui promet de retirer sur le champ la moitié des migrants, passant de 87 à 44. Comment expliquer un tel retournement de veste ? Promotion pour la petite ? Rappel de règlements de compte liés à la Libération, « mise sous le tapis de la lettre de démission ? »… On ne sait, mais dorénavant, maire et préfet s’embrassent sur la bouche (humour), vont bras dessus- bras dessous et s’entendent pour détourner l’attention des administrés qui n’ont pas été consultés sur le « retournement » surprenant d’ISSERT .
Voilà donc le maire qui met en garde la population de Saint Bauzille du grand danger pour la sécurité et le « Bien » (???) de se rendre à la manifestation des mamans du 26 octobre, car des extrémistes roderaient alentour…C’est ainsi qu’un rassemblement non-déclaré, mais pacifique à l’appel de femmes de la commune, s’est vu interdit par un maire dominé par la couardise. Des bonnes volontés s’étaient déplacées de divers points du département mais Michel ISSERT est resté à distance, n’a pas eu le courage ni la courtoisie de serrer la main à ceux qui étaient venus soutenir son village en danger.
En quoi, recevoir des hors-la-loi, ne parlant pas notre langue et souhaitant s’installer en Angleterre serait-il une bonne action ? Transporter des gens contre leur gré, en fait les déporter de Calais à Saint Bauzille pour remplir les poches d’associations s’adonnant au « charity business » appartiendrait il au domaine du « Bien » plutôt qu’à celui de la « traite négrière ». Monsieur le maire s’étant fait piéger par un raisonnement fallacieux va entrainer sa commune et celles alentours dans des dangers prévisibles. A t-il déjà proposé le partage de l’église moitié Mosquée- moitié Église, le clocher moitié Muezzin-moitié Angélus… A-t-il envisagé que les mœurs des populations mâles allogènes sont incompatibles avec celles d’un village cévenol traditionnel ? Les risques sanitaires ont ils été évoqués ? Le personnel de l’Ordre de Malte aperçu aux Lutins suffira-t-il pour éliminer les parasites, les lupus et autres contaminations issues des bidonvilles précédents.
Les administrés de Saint Bauzille s’interrogent, même s’ils ont satisfait à l’injonction du maire de ne pas se joindre à un rassemblement « sulfureux » (dans certains cas un sifflet en plastique, une casserole ou une cuillère en bois peuvent s’avérer dangereux…) . Certains l’ont fait savoir à ceux qui ont eu le courage de braver le défi, par exemple, ces élus du Front national, ces adhérents de la Ligue du Midi, lesquels, par respect pour la population, n’arboraient ni écharpes tricolores ou sang et or, ni banderoles d’un quelconque mouvement.
Monsieur le maire ISSERT dans son souci de complaire aux autorités administratives et morales a bafoué la démocratie…
1° en interdisant à ses opposants, au mépris des libertés publiques -dont le maire est tout de même un des garants-, d’exprimer publiquement leur désaccord (sous peine d’une forte amende de 7.500 €) alors qu’il avait su reprocher au préfet de l’empêcher d’exercer son rôle.
2° en utilisant les services de la commune (voitures avec haut parleurs) pour faire croire qu’il n’y aurait pas de rassemblements et empêcher ses opposants de s’exprimer dans la sérénité.
3° en prenant un arrêté inique dans lequel il prétendait interdire « les manifestations non-déclarées », en oubliant qu’en France, si un cortège doit faire l’objet d’une déclaration préalable (et non d’une demande d’autorisation), les rassemblements qui ne gênent pas la circulation routière sont libres.
4° en prenant un arrêté le jour même de l’événement, ne permettant pas aux organisateurs de pouvoir exercer leurs voies de recours (ce qui est la règle en droit administratif).
5° en organisant sans motif réel et sérieux le siège de sa commune par la mobilisation de 25 voitures de gendarmerie, de 150 fonctionnaires des forces de l’ordre, des policiers en civil et policiers municipaux dans le but de faire croire que soutenir la population représentait un réel danger pour elle.
Une précision, la mairie de Saint Bauzille a fait courir le bruit que la Ligue du Midi était l’organisateur de la manifestation! FAUX -elle n’avait fait que relayer-, et qu’elle avait publié un tract signé de son nom, reprenant en cela le journal Midi Libre du 26/10/16 RE-FAUX.
